Må jeg foreslå.

En ny politisk kultur og debatform.

Jeg antager at der er mange der er trætte af politikere der kaster med mudder for åben skærm, og journalister der dyrker det. Det stimulerer jo den dårlige  kultur og debatform…

Jeg vil gerne at politikerne laver politik og ikke dag til dag løsninger. Min oplevelse er at partier i midten og mod venstre side af salen er bedre til dét…

Jeg kunne ønske mig at journalistik til alle tider, - når det drejer sig om diskussionen om penge til hint og andet, ALTID understøttes af hvad det nævnte beløb svarer til i procenter i forhold til BNP og i forhold til hvad der bruges på området i forvejen.

Der snakkes i denne valgkamp om beløb der INGEN mening giver for den almindelige vælger… UANSET hvem og uanset hvor meget de overbyder hinanden, så er det til alle tider beløb der modsvarer mindre 0.5 procent af BNP… … Det er spil for galleriet

Vi fyldes med ligegyldigheder og jeg begriber det ikke… …

Der er brug for nytænkning - Ikke kun i Danmark men i hele Europa / hele Verden. Det får vi ikke med de samme midler og de samme metoder og samme partier.

Én af væsentlige ting er hvad vi skal stille op med det faktum, at der IKKE er arbejdspladser til alle, - at udbuddet af arbejdspladser naturligt bliver mindre og mindre. Det er uacceptabelt, at vedblive at snakke ”stramning af skruen” over for de der er på overførsel af den ene eller den anden slags, - herunder kontanthjælpsmodtagere <=> de arbejdsfri…

Vi får ikke nyt på tinge før Alternativet kommer ind. De tænker på en anden måde. De er alternative. De er kreative. De har en kaospilot i spidsen for deres projekt, - DET HAR VI BRUG FOR… …

Stem på Alternativet - det vil ruske op i dem "derinde".

Jeg begriber ikke hvorfor ”De Blå” står så stærkt i meningsmålingerne…

Undskyld mig – det gir jo ingen mening…

Nu ser man så (igen) Inger Støjberg for åben skærm, som i ramme alvor siger at man skal tage børnechecken fra familier  ”der har et barn, som mobber andre - hvis forældrene vel at mærke ikke vil være med til at løse problemet.” .

I min optik vil det blot forværre den samlede situation for de familier som et sådan initiativ retter sig mod.

Jeg begriber ikke hvorfor ”De Blå” står så stærkt i meningsmålingerne…

Deres tilgang til politik og tilgang til problemløsning er på én gang både unuanceret og uduelig/ubrugelig.

INGEN fagfolk synes at det er en god idé – de har end ikke spurgt fagfolk. Fagfolkene kommer dog heldigvis til orde, nu hvor Venstre igen står frem med deres intolerance og deres til alle tider uduelige bud på løsning af snart sagt alle problemer: ”Mere Straf - Sanktioner – Repressalier – Karantæne - Flere fængsler – Bøder etc.”

”Så LA Da Vær…” – Inddrag dog fagpersoner og andre kompetente, INDEN I går i medierne med dén slags u funderede tåbeligheder – som ikke har gang på jord.

Jeg glæder mig sådan til at Alternativet (forhåbentlig) kommer i folketinget.

Ved du at de blandt HELT konkrete tiltag  vil arbejde for, at DU får lejlighed til at bidrage med konkret politik og lovgivning?

Alternativet  arbejder ud fra en idé om ”borgerdrevne lovforslag”:

””
2.2.2 FORSLAG | Mulighed for borgerdrevne lovforslag
I Alternativet mener vi, at der er god demokratisk mening i at lytte til borgerne. I dag har borgere kun begrænset mulighed for at ytre sig om lovforslag gennem høringsprocessen. Den mulighed skal udvides radikalt, således at borgere kan foreslå nye lovforslag direkte til Folketinget.

I Finland har et samarbejde mellem et frivilligt drevet initiativ og parlamentet skabt platformen Åbent Ministerium (Avoin ministeriö). Her kan borgere såvel som etablerede organisationer indsende nye lovforslag, som efter en screening og formel godkendelse i justitsministeriet bliver lagt til afstemning online. Opnår forslaget 50.000 stemmer, skal det i behandling i parlamentet på linje med andre lovforslag. Denne proces har indtil videre ført til, at fem lovforslag er sendt i behandling. Borgernes stemmer legitimeres via en webbaseret infrastruktur, som svarer til NemID og garanterer, at hver borger kun har én stemme.

Alternativet vil arbejde for, at et tilsvarende projekt bliver en realitet i Danmark. Vi mener, det vil styrke forbindelsen mellem Christiansborg og befolkning, udvikle borgernes lyst til at engagere sig og føre til gode, nyskabende lovforslag.
””

Det er intet mindre end genialt.

Jeg selv synes dog, at en opnåelse på 100.000 stemmer er et bedre bud, - dette fordi jeg tror at det er mere realistisk og at det bedre styrker levedygtigt demokrati ó Jeg tror ikke at 50.000 stemmer er det rigtige sted at sætte baren. I min optik er det mere rimeligt at det er 100.000 stemmer der rykker ved lovgivningen, - ellers kunne jeg frygte at flere vender demokrati som politisk model ryggen…

Jeg er sikker på, at det vil ændre politikernes adfærd på Christiansborg til det mere seriøse, hvis der til alle tider var 100.000 stemme der afgør hvad der skal arbejdes med og tages stilling til… …

Gi Alternativet en chance – SÅ kan vi måske få politikere på skærmen vi gider at høre på!!!

Det etniske Danmark

(med inspiration/lånt fra et andet politisk menneske)

Befolkningssammensætningen i Danmark ændres markant i disse år. Det hører vi ikke partierne på Christiansborg forholde sig til. De forholder sig ofte til enkelte lovforslag og enkeltsager, men aldrig den overordnede udvikling og konsekvenserne af den.

Tallene taler deres eget tydelige sprog. I årene fra 2009 til 2013 er den danske befolkning vokset med 115.784 personer. Af disse er kun ca. 15.000 af dansk oprindelse, mens de resterende lidt over 100.000 er indvandrere og efterkommere, herunder 51.357 med ikkevestlig baggrund. Det er især den sidste gruppe, der udgør en stor udfordring for det danske samfund, for antallet af asylansøgere og indvandrere betyder meget for muligheden for at integrere disse mennesker i det danske samfund.

Der er ikke nogen vej uden om at konkludere, at vores land gradvis ændres, og der bliver en større og større andel af borgere i dette land, der har en ikkevestlig baggrund. Vi oplever steder i Danmark, hvor danskerne er kommet i mindretal! Er det en god eller en dårlig udvikling? Det er en helt grundlæggende diskussion! 

Jeg mener at det sætter vores kultur og vores værdier såvel som vores økonomi under pres. Hvis det Danmark, som vi skal give videre til vore børn og børnebørn, skal hænge sammen, så skal vi ændre denne udvikling nu.

Der ér et problem: Indvandrere fra ikkevestlige lande har i langt højere grad end danskere – og indvandrere fra vestlige lande – store problemer med eksempelvis beskæftigelse og kriminalitet. Det viser statistikkerne ganske klart.

De to forskere Gunnar Viby Mogensen og Poul Chr. Matthiessen havde i december to kronikker i dagbladet Børsen om indvandringens konsekvenser, som burde være pligtlæsning for alle politikere og samfundsinteresserede. I kronikken, som blev bragt d. 16. december, konkluderer Mogensen og Matthiessen følgende: »Generelt har Danmark gennem de seneste tiår fået en befolkningstilgang på godt 400.000 mennesker med ikkevestlig baggrund. Vore problemer med at integrere disse nye borgere er, allerede før de nye vandringer fra Mellemøsten og Afrika, meget alvorlige. For den offentlige sektor er der før de nye vandringer tale om merudgifter af omtrentlig samme størrelse som summen af alle de finansielle forbedringer, der er opnået gennem de seneste års velfærdsreformer.« Det er med andre ord ganske voldsomme summer, som vi her taler om.

Indvandringen fra ikkevestlige lande undergraver kort og godt muligheden for at finansiere den fremtidige velfærd på et niveau, som minder om det, vi kender. En stram udlændingepolitik er en afgørende forudsætning for at sikre en sund offentlig økonomi og bevare vores velfærdssamfund.

Men det handler ikke kun om økonomi, - dog skal vi have selskaber og private til at forstå, at det er en nødvendighed, at ALLE betaler skat. Det handler i høj grad også om værdier og kultur. Forudsætningen for en succes- og meningsfuld integration er, at indvandrere tilpasser sig danske forhold og normer.

Det burde være åbenlyst for enhver, at den omfattende ikkevestlige indvandring udfordrer os alle. Parallelsamfund, kultursammenstød, mere kriminalitet, krav om særbehandling, krav om censur, risiko for terrorisme osv. hører til de triste konsekvenser af udviklingen. Eksemplerne på kultursammenstød rækker fra mindre – men dog ikke uvæsentlige sager – som kampen om et juletræ i en boligforening eller en kantineordning i en dagsinstitution over langt alvorligere sager som Grimhøjmoskéen, hvor de landsforrædere, der kalder sig ”hellige krigere”, har haft deres gang, inden de drog ud i verden for at kæmpe sammen med islamister og terrorister.

Danmark er truet af terror. Det er velkendt. Heldigvis har vores politi og efterretningstjeneste haft held til at afværge flere planlagte terrorangreb. De grufulde begivenheder i Paris er en rædselsvækkende påmindelse om, at ikke alle vestlige lande har været så heldige. Og lad os være ærlige. Terrortruslen imod Danmark kommer fra radikale islamister og hænger således sammen med indvandringen. Derfor giver det strengt taget heller ikke rigtigt mening, når man gang på gang hører, at terroren intet har med islam at gøre. Når der kommer flere folk med muslimsk baggrund til Danmark, end vi kan integrere – sådan som tilfældet er i dag – så bliver parallelsamfund mere udbredte, og der dannes grobund for radikal islamisme.

Naturligvis er ikke alle med muslimsk baggrund farlige eller modstandere af at tilpasse sig dansk kultur og danske traditioner. Det siger sig selv. Men antallet betyder noget for det danske samfunds evne til at håndtere udfordringerne.

Vi skal beskytte os selv. Vi skal udvise rettidig omhu. Vi skal turde forsvare dansk kultur og det danske demokrati.

ENTEN skal stramme op på reglerne for asyl, familiesammenføring, permanent ophold, udenlandsk arbejdskraft og retten til dansk statsborgerskab.

ELLER vi skal bruge LANGT flere ressourcer – ressourcer som jeg ikke mener vi har.

Vi skal forbyde antidemokratiske foreninger, der virker ved vold eller opfordrer til vold og vi skal lovgive så de kan sendes ud af landet.

Hvis internationale konventioner står i vejen, må vi tage dem op til revision. Det er vores pligt, fordi vores land må komme først. Der skal handling til!

Selvfølgelig skal vi hjælpe mennesker, som er på flugt fra krig og undertrykkelse. Men vi løser ikke verdens flygtningeproblemer ved at flytte millioner af mennesker til Vesten. Der er tilsyneladende ingen øvre grænse for, hvor mange mennesker fra især Afrika og Mellemøsten, som vil flytte til Vesten, hvis de fik muligheden. 

Det er op til os at sætte grænsen. Vi må omlægge asylpolitikken og i stedet hjælpe landende, regeringerne og befolkningerne i de lande hvorfra flygtningestrømmen går…

Hvornår tager de det alvorligt på Christiansborg?

Budget: 113 småbørn skal under samme tag

***   Budget: 113 småbørn skal under samme tag   ***   -   tænker jeg er en dårlig idé.

Jeg tror ikke at der bliver plads til megen intimitet eller nærhed.

Jeg går ind for små enheder, hvor der er tid og ro til at lære de små at blive gode og hele mennesker.

Jeg går også ind for en øget normering så vi får flere pædagoger til færre børn. Jeg vil have kvalitet og investering i fremtidens unge, - investering i at de ikke havner i et eller andet behandlingstilbud, fordi de er urolige, utilpassede eller har/ADHD

Kultur og støtte til samme.

DF og Venstre vil lave om på fordelingen af støttekroner til museer.

Dét tænker jeg er en god idé.

Jeg har skrevet til både Alex Ahrendtsen og Michael Aastrup Jensen, fra henholdsvis DF og Venstre.
Kun Alex Ahrendtsen har svaret:

””Hej Anders
Tak for indspark. Det vil jeg have i baghovedet, når vi skal tale om tildeling af støtte.””

(Tak for svar)

I forbindelse med en sådan ændring anbefaler jeg, at det tages i betragtning hvor mange museer der har adgang/tilgængelighed for eksempelvis kørestolsbrugere.

Dels har vi en handicapkonvention der giver mennesker en vis rettighed og dels er det et rimeligt forlangende at mennesker med handicap kan besøge vores museer.

Faktisk kan man end ikke som kørestolsbruger besøge ét af de helt store og væsentlige museer, nemlig *** Thorvaldsens Museum ***. Det er jo ikke rimeligt

Museet skriver selv som svar på min henvendelse:

””Kære Anders Kinnerup,

Tak for din henvendelse til Thorvaldsens Museum. Vi må beklageligvis fortælle, at der ikke er sket noget på det punkt. Omvendt kan vi fortælle at der har været afholdt arkitektkonkurrence med henblik på at flytte indgangen fra den lange side af bygningen til de store døre ud mod pladsen med springvandet. Det vil sige at på lidt længere sigt er der håb om, at museet får forbedret sine adgangsforhold.””

(Tak for svar)

 Jeg foreslår to delkrav for opnåelse af statsstøtte:

1.      Kun museer med tilgængelighed kan opnå støtte.

2.      Hár man ikke tilgængelighed skal man erklære sig villig til at tilvejebringe tilgængelighed inden udgang af ”støtteperioden” – eller bliver man sprunget over for efterfølgende periode.

Mere om udlændingepolitik

 Danskere reagerer på lempelser.

 (*** læs her ***)

Jeg synes at det er en meget trist udvikling, og jeg håber at koblingen:

I takt med at regeringen har slækket på kravene til familiesammenføring og permanent opholdstilladelse, mener stadig flere danskere, at udlændingepolitikken er blevet for lempelig.

-          er forkert

Jég er også træt af ”De Fremmede”… … Det er bare en meget upræcis formulering, og jeg ville sådan ønske at journalisterne ville hjælpe ”os” lidt på vej – ligesom jeg ville ønske at journalisterne selv kunne være PRÆCISE.

Jeg skal selvfølgelig sige: ”Jeg er træt af DE fremmede der kommer til Danmark med deres vold – kriminalitet – og agitere imod vores demokrati. DÉM ER JEG TRÆT AF – og jeg ønsker dem ud af landet.

Når det er sagt vil jeg gerne understrege at jeg mener at Danmark skal byde alle velkomne – OGSÅ de uden stor uddannelse OGSÅ de der har brug for vores velfærdssystem – OGSÅ de som Lars Løkke nedladende kalder dem ”jordbærplukkerne”.

Jeg er stor tilhænger af EU læs ”Fællesskab” og vi skal konfrontere med det i EU-systemet vi er utilfredse med. Det nytter IKKE at vende ryggen til og sige: ”Luk lortet”. Det nytter heller ikke at sige at vi ikke vil de ”fremmede”. Jeg mener at vi SKAL de ”fremmede” – vi har meget at lære af andre kulturer og andre kulturer har meget at lære af os.

Verden åbner sig (HELDIGVIS) og uanset, at der er kræfter der vil lukke sig om sig selv, med fysiske grænser og nej til al sameksistens med ”de andre” – nej til dit – nej til dat – nej til EU, så bliver det ikke de ”sorte kræfter” der sætter dagsordenen – DET HÅBER JEG I HVERT TILFÆLDE IKKE.

TÆNK på jeres børn og børnebørn. Vi kan IKKE i det som vi identificerer os med – den ”Vestlige Verden” (nu tidligere) vedblive at være så rige og velstillede i sammenligning med ”de nye” i EU og den øvrige Verden. Vi bliver IKKE alle lige rige – vi kommer til at indordne os efter at komme til at ligge et sted mellem fattig og rig – i en STOR åben Verden.

Vi har brug for indvandring og vi har brug for deres arbejdskraft. Vi har brug for mere åben-sind. Vi har ikke brug for Dansk Folkeparti – og grænser – og restriktioner – og lukkethed – og straf.

Vi har brug for at være ordentlige mennesker og altid huske ”Den anden”… … …

Danmark skævdeles mere og mere

Skævdelingen af Danmark vil ingen ende tage.

NU er det de Konservative der er ude med riven i et asocialt oplæg der har til formål, at i forvejen velstillede får endnu større mulighed for, at tilrane sig skattefordele. Dette ved, at tage fra de der ikke har så meget og gi til de der har i forvejen.

Konservative vil *** fordoble fordelen *** ved den eksisterende fradragsmulighed der er i forbindelse med indbetalinger til børneopsparinger. Et sådan tiltag kan kun komme de tilgode der hár i forvejen.

Det vil næppe være muligt for lavindkomster - herunder førtidspensionister som eksempel, - der eventuelt hár haft et "normalt" arbejdsliv, men som så måske er kommet på førtidspension efter blot 5 år på arbejdsmarkedet. Mennesker der har skabt sig en familie med hus og børn og "hele molevitten".
 DÉ mennesker har positivt, - og efter bedste evne bidraget til samfundet og - ikke mindst - etableret et normalt liv med tilhørende "normalt" forbrug og "normale" forpligtelser. Førtidspensionister og andre på overførsel vil ikke kunne gøre brug af et sådan "tilbud".

Danmark har IKKE engang brug for det - TVÆRTIMOD:

Der er brug for at få Danskerne til at forbruge mere så vi kan komme helt ud af krisen. Der er ikke brug for at Danskerne sparer yderligere op. Danskernes opsparing har aldrig været så høj som den har været de seneste år og aktuelt - DE penge skal helst ud og arbejde og ikke akkumulere yderligere, - ej heller til børneopsparing eller andre "fradrags-finurligheder" der kun er en mulighed for de velstillede.

Der er mennesker der lever et helt liv på førtidspension, - HUSK altid dem!  -  dé har vel også ret til et ordentligt liv på et rimeligt forbrugsniveau så de bland andet kan afholde de udgifter der er en reél konsekvens af diverse nedskæringer - brugerbetalinger - privatiseringer af hint og andet - forsikringer - etc.

Har Danmark ikke råd til det?