tirsdag den 15. oktober 2013

International samvirke vs. international ubalance

Jacob Mchangama, chefjurist i den borgerlige tænketank Cepos, Advarer:

»Det vil være en stille revolution, som kan få nogle uoverskuelige konsekvenser.«

Jeg synes det er beskæmmende (ikke at det undrer mig), at et organ som CEPOS er ude i et sådan ærinde. Både offentlige og private institutioner og virksomheder køber sig til rådgivning (i begge tilfælde for skatteyderkroner) fra CEPOS.


Hvad er det egentlig Jacob Mchangama er bange for?


Efter min mening så er internationalt samarbejde og internationale regler og love der konkret forpligter vejen frem.


Jeg mener at det bidrager til større sikkerhed, mindre kriminalitet, mindre social ubalance <=> lighed og ligeværd landene imellem, - hertil kommer at man formentlig kunne undgå de evendelige diskutioner og påstande om løndumpning fra lande tæt og fjern på os.


Flygtningestrømme ville stoppe hvis der var større lighed landene imellem - DÈT kan FN være med til at sikre hvis de op mod 200 medlemslande FORPLIGTEDE sig over for hverandre.


Havde de 200 lande i FN haft styr på "Kapitalerne der flyder" - som ejes og administreres af store internationale og nationale finans-institutioner - så havde vi ikke haft dén økonomiske krise der nu har varet i år og som har lagt hele den vestlige verdens økonomi i ruiner, - for de fleste - ikke for de ansvarlige.


FN er godt - samvær - sameksistens - fællesskab - forening og samvirke er godt, og det ENESTE rigtige hvis vi vil en bedre verden for alle. Det kunne også være godt at FN ind over landenes lovgivning på skatteområdet, så alle (verdensborgere) blev stillet over for de samme forpligtigelser for det nære såvel som for det globale fællesskab.


DÈRFOR!  Tak til S, R og SF som vil inkorporere ratificerede konventioner med klageret i dansk lovgivning.


Med hensyn til sagen fra Sverige som Jacob Mchangama refererer til så spørger jeg bare om en lokalplan er til for planens egen skyld eller om det skal være muligt at give dispensation?

Blot som eksempel, så var der vist noget med at Bilka fik lov til at lade et stort ulovligt opført varehus stå - dette selv om lokalplanen sagde noget andet... ...

Mange får dispensationer i forhold til lokalplaner - dét gør og bør de fordi en lokalplan IKKE skal leve sit eget liv - der må gerne være plads til "en vis fornuft"...


Læs Jacob Mchangama artikel her: *** KLIK ***



Ingen kommentarer:

Send en kommentar