Det etniske Danmark

(med inspiration/lånt fra et andet politisk menneske)

Befolkningssammensætningen i Danmark ændres markant i disse år. Det hører vi ikke partierne på Christiansborg forholde sig til. De forholder sig ofte til enkelte lovforslag og enkeltsager, men aldrig den overordnede udvikling og konsekvenserne af den.

Tallene taler deres eget tydelige sprog. I årene fra 2009 til 2013 er den danske befolkning vokset med 115.784 personer. Af disse er kun ca. 15.000 af dansk oprindelse, mens de resterende lidt over 100.000 er indvandrere og efterkommere, herunder 51.357 med ikkevestlig baggrund. Det er især den sidste gruppe, der udgør en stor udfordring for det danske samfund, for antallet af asylansøgere og indvandrere betyder meget for muligheden for at integrere disse mennesker i det danske samfund.

Der er ikke nogen vej uden om at konkludere, at vores land gradvis ændres, og der bliver en større og større andel af borgere i dette land, der har en ikkevestlig baggrund. Vi oplever steder i Danmark, hvor danskerne er kommet i mindretal! Er det en god eller en dårlig udvikling? Det er en helt grundlæggende diskussion! 

Jeg mener at det sætter vores kultur og vores værdier såvel som vores økonomi under pres. Hvis det Danmark, som vi skal give videre til vore børn og børnebørn, skal hænge sammen, så skal vi ændre denne udvikling nu.

Der ér et problem: Indvandrere fra ikkevestlige lande har i langt højere grad end danskere – og indvandrere fra vestlige lande – store problemer med eksempelvis beskæftigelse og kriminalitet. Det viser statistikkerne ganske klart.

De to forskere Gunnar Viby Mogensen og Poul Chr. Matthiessen havde i december to kronikker i dagbladet Børsen om indvandringens konsekvenser, som burde være pligtlæsning for alle politikere og samfundsinteresserede. I kronikken, som blev bragt d. 16. december, konkluderer Mogensen og Matthiessen følgende: »Generelt har Danmark gennem de seneste tiår fået en befolkningstilgang på godt 400.000 mennesker med ikkevestlig baggrund. Vore problemer med at integrere disse nye borgere er, allerede før de nye vandringer fra Mellemøsten og Afrika, meget alvorlige. For den offentlige sektor er der før de nye vandringer tale om merudgifter af omtrentlig samme størrelse som summen af alle de finansielle forbedringer, der er opnået gennem de seneste års velfærdsreformer.« Det er med andre ord ganske voldsomme summer, som vi her taler om.

Indvandringen fra ikkevestlige lande undergraver kort og godt muligheden for at finansiere den fremtidige velfærd på et niveau, som minder om det, vi kender. En stram udlændingepolitik er en afgørende forudsætning for at sikre en sund offentlig økonomi og bevare vores velfærdssamfund.

Men det handler ikke kun om økonomi, - dog skal vi have selskaber og private til at forstå, at det er en nødvendighed, at ALLE betaler skat. Det handler i høj grad også om værdier og kultur. Forudsætningen for en succes- og meningsfuld integration er, at indvandrere tilpasser sig danske forhold og normer.

Det burde være åbenlyst for enhver, at den omfattende ikkevestlige indvandring udfordrer os alle. Parallelsamfund, kultursammenstød, mere kriminalitet, krav om særbehandling, krav om censur, risiko for terrorisme osv. hører til de triste konsekvenser af udviklingen. Eksemplerne på kultursammenstød rækker fra mindre – men dog ikke uvæsentlige sager – som kampen om et juletræ i en boligforening eller en kantineordning i en dagsinstitution over langt alvorligere sager som Grimhøjmoskéen, hvor de landsforrædere, der kalder sig ”hellige krigere”, har haft deres gang, inden de drog ud i verden for at kæmpe sammen med islamister og terrorister.

Danmark er truet af terror. Det er velkendt. Heldigvis har vores politi og efterretningstjeneste haft held til at afværge flere planlagte terrorangreb. De grufulde begivenheder i Paris er en rædselsvækkende påmindelse om, at ikke alle vestlige lande har været så heldige. Og lad os være ærlige. Terrortruslen imod Danmark kommer fra radikale islamister og hænger således sammen med indvandringen. Derfor giver det strengt taget heller ikke rigtigt mening, når man gang på gang hører, at terroren intet har med islam at gøre. Når der kommer flere folk med muslimsk baggrund til Danmark, end vi kan integrere – sådan som tilfældet er i dag – så bliver parallelsamfund mere udbredte, og der dannes grobund for radikal islamisme.

Naturligvis er ikke alle med muslimsk baggrund farlige eller modstandere af at tilpasse sig dansk kultur og danske traditioner. Det siger sig selv. Men antallet betyder noget for det danske samfunds evne til at håndtere udfordringerne.

Vi skal beskytte os selv. Vi skal udvise rettidig omhu. Vi skal turde forsvare dansk kultur og det danske demokrati.

ENTEN skal stramme op på reglerne for asyl, familiesammenføring, permanent ophold, udenlandsk arbejdskraft og retten til dansk statsborgerskab.

ELLER vi skal bruge LANGT flere ressourcer – ressourcer som jeg ikke mener vi har.

Vi skal forbyde antidemokratiske foreninger, der virker ved vold eller opfordrer til vold og vi skal lovgive så de kan sendes ud af landet.

Hvis internationale konventioner står i vejen, må vi tage dem op til revision. Det er vores pligt, fordi vores land må komme først. Der skal handling til!

Selvfølgelig skal vi hjælpe mennesker, som er på flugt fra krig og undertrykkelse. Men vi løser ikke verdens flygtningeproblemer ved at flytte millioner af mennesker til Vesten. Der er tilsyneladende ingen øvre grænse for, hvor mange mennesker fra især Afrika og Mellemøsten, som vil flytte til Vesten, hvis de fik muligheden. 

Det er op til os at sætte grænsen. Vi må omlægge asylpolitikken og i stedet hjælpe landende, regeringerne og befolkningerne i de lande hvorfra flygtningestrømmen går…

Hvornår tager de det alvorligt på Christiansborg?