Danmark skævdeles mere og mere

Skævdelingen af Danmark vil ingen ende tage.

NU er det de Konservative der er ude med riven i et asocialt oplæg der har til formål, at i forvejen velstillede får endnu større mulighed for, at tilrane sig skattefordele. Dette ved, at tage fra de der ikke har så meget og gi til de der har i forvejen.

Konservative vil *** fordoble fordelen *** ved den eksisterende fradragsmulighed der er i forbindelse med indbetalinger til børneopsparinger. Et sådan tiltag kan kun komme de tilgode der hár i forvejen.

Det vil næppe være muligt for lavindkomster - herunder førtidspensionister som eksempel, - der eventuelt hár haft et "normalt" arbejdsliv, men som så måske er kommet på førtidspension efter blot 5 år på arbejdsmarkedet. Mennesker der har skabt sig en familie med hus og børn og "hele molevitten".
 DÉ mennesker har positivt, - og efter bedste evne bidraget til samfundet og - ikke mindst - etableret et normalt liv med tilhørende "normalt" forbrug og "normale" forpligtelser. Førtidspensionister og andre på overførsel vil ikke kunne gøre brug af et sådan "tilbud".

Danmark har IKKE engang brug for det - TVÆRTIMOD:

Der er brug for at få Danskerne til at forbruge mere så vi kan komme helt ud af krisen. Der er ikke brug for at Danskerne sparer yderligere op. Danskernes opsparing har aldrig været så høj som den har været de seneste år og aktuelt - DE penge skal helst ud og arbejde og ikke akkumulere yderligere, - ej heller til børneopsparing eller andre "fradrags-finurligheder" der kun er en mulighed for de velstillede.

Der er mennesker der lever et helt liv på førtidspension, - HUSK altid dem!  -  dé har vel også ret til et ordentligt liv på et rimeligt forbrugsniveau så de bland andet kan afholde de udgifter der er en reél konsekvens af diverse nedskæringer - brugerbetalinger - privatiseringer af hint og andet - forsikringer - etc.

Har Danmark ikke råd til det?

STOP salg af DONG

Salg af DONG.
(Rød tekst er links)

Uanset om Poul Nyrup har ret eller ej så er det det i min optik intet mindre end FULDSTÆNDIG VANVITTIGT overhovedet at overveje at tage Goldman Sachs ind som eventuel investor i DONG.

De fleste økonomer er enige om, at DONG vil have en VÆSENTLIG højere værdi i 2016. De selv samme økonomer påstår at den aktuelle prissætning er rigtig, - ”man har bare brug for penge NU”.

Jeg fatter ikke hvordan en socialdemokratisk ledet regering kan komme på tanke, at invitere Goldman Sachs ind som medejere af DONG.

ALLE ved, at det var Goldman Sachs der lagde en hel verdensøkonomi ned for mindre end seks år siden. Krisen skulle have lært os at holde de tunge drenge i kapitalens verden i kortere snor. Vores politikere påsatår oven i købet ind at det er blevet meget bedre. DET ÉR DET IKKE!!!

Goldman Sachs suger penge ud af virksomheder, SÅDAN kender vi alle de tunge drenge i kapitalens verden der ejer og eller forvalter kapitalen SÅDAN kender vi også Goldman Sachs. De har en lang, lang historie, hvor de har udhulet virksomheder, - enten selv eller via et netværk af virksomheder de selv ejer. Dét stunt er årsagen til at der ikke længere kommer penge i kassen i alle verdens lande – hvorfor vi ser at alle brokker sig over skattestigninger, fordi de penge der faktisk inddrives i skat ikke rækker i statskasserne rundt om os. Pengene kommer aldrig til at række så længe hele verden vedbliver blot, at se til mens virksomheder og kapitalejere til stadighed tager røven på os alle sammen.

Hvis personer og virksomheder var loyale over for fællesskabet var det ikke nødvendigt med de høje skatte takster.

STOP det skatte cirkus som pågår. De tungeste i kapitalens verden tilrettelægger ALLE deres virksomheder og fonde med dét ene formål at skabe skattefri profit.

Det er netop IKKE Goldman Sachs selv der går ind som investor i DONG, det er NETOP en undervirksomhed der tilmed er registreret i skattely – DÉM (blodsugerne) vil man sælge aktier til.

Hvornår ser vi en revolution hvor almindelige mennesker forholder sig til hvad der foregår og siger STOP?

Det bliver ved og Goldman Sachs og andre ”leger” videre og regningen sendes til alle ”os almindelige” mennesker der synes ikke at kunne gøre noget ved.

GØR noget! Se nyheder – se ”Sikke tømmermænd på DR1” – meld dig ind i et parti og GØR noget.!

Jeg er medlem af socialdemokratiet – IKKE fordi jeg er enig med dem aktuelt, men fordi jeg ér socialdemokrat. Jeg må jo bare forsøge at bruge MIN stemme, - bruger DU din?  - eller er du også ved at vende ”det hele ryggen” og bliver ligeglad og illoyal over fællesskabet som vores forældre og deres forældre har bygget op – så det hele bare bliver endnu værre?

Sig ”Nej til salg af DONG”  og skriv under ***   HER   *** Der er danske investorer på banen der kan sikre DONG på danske hænder så blodet/kapitalen ikke suges ud og så overskuddet sikres beskattet så der kan komme lidt flere penge i ”fælleskassen”.

Indkaldelse

- til ekstraordinær (klik): ***   generalforsamling   ***

Jeg er socialdemokrat.

- Men jeg er IKKE enig med de socialdemokrater der går og laver lovgivning på Christiansborg – senest kontanthjælps-reformen.

Kan vi ikke snart få rigtige socialdemokrater at se… …

Jeg ved ikke rigtig hvad jeg ønsker mig ved det næste folketingsvalg, - et regeringsskifte eller at regeringen fortsætter – jeg hælder vist mest til det sidste.

Afklapsning af Mette Frederiksen (3:49 ind i indslaget). *** KLIK her ***  

Hellere være uden for regering som ORDENTLIG socialdemokrat en sidde og være med til det der foregår for tiden – og nu I ALT FOR LANG TID… …

Hvad er det der er i vejen med vores MAGTHAVERE (det er hvad jeg kalder ”dem” – vores politikere…)

Er der ingen ordentlighed til mere?

HVORFOR er det at vores politikere vedbliver med, at være SÅ dumme og NAIVE? Den ene minister eller udvalgsformand efter den anden blotter sig gang på gang i forseelsen ”Magtmisbrug”, - og håber på at det ikke bliver opdaget… Flere og flere bliver taget i at lyve for Folketinget/Dig & Mig...

Jeg er så træt af det. Findes der ikke ordentlighed tilbage mere noget sted?

Jeg vil godt opfordre vores folkevalgte til at være ordentlige og redelige, ellers vil vores vælgere – fortsat – blive mere og mere ligeglade med vores demokratiske rettigheder.

Vores samfund som vi kender det smuldrer når vi ser dette svineri og uordentlighed iblandt de folkevalgte. Flere og flere anser ikke sammenhold og loyalitet – fælles ansvar og fælles bidrag som noget væsentligt endsige noget godt mere. Flere og flere ønsker ikke længere at bidrage via betaling af skat. Flere og flere anser ”de ældre” og ”de handicappede” som irriterende, udgiftsdrivene og krævende.

Der bruges kræfter på rådgivning i at bidrage med mindst muligt. Hvor er vi på vej hen? Skal vi have russiske tilstande med en masse nyrige – korrupte – kriminelle til at sætte kursen?

Du må gerne anfægte (kommentér og debattér gerne) sammenhængen i ovenstående påstande og spørgsmål, for jeg anerkender, at det er en gevaldig sammenblanding af begreberne, men det er nu det der rører sig i mig i dag.

Privatlivets fred kontra adfærdsregullering.

Stoplinien er begyndt at ringe til særligt udvalgte borgersegmenter

 – herunder blandt andet til områder hvor der er mange socialt udsatte.

Den ene politiker mener at det er i orden – den anden politiker mener, at det er fuldstændig uacceptabelt og at det er en krænkelse af privatlivets fred.

Politikeren der mener at det er i orden, sammenligner det med at alle mulige andre gerne må ringe til private helt uopfordret – herunder for eksempel avis sælgere etc. Politikeren der er imod tiltaget mener at der er forskel, og at man  skal have lov til ”selv at bestemme”.

Hm… … - Jeg vil gerne tage snakken og problematikken et andet sted hen.

”Vi” bliver tudet ørene fulde af diverse fakta om, at der ikke er råd til det eller til det andet: Sygehuse – Ældrepleje – Politi – Handicappede – etc. (Jeg tager ikke stilling til om dén påstand er sand eller falsk)

Dét er et vilkår – og med udgangspunkt i det så har vi jo heller ikke råd til alle de hjertekar sygdomme og andre ryge-relaterede lidelser som i dag behandles på sygehusene.

Jeg vil godt udfordre politikeren og alle de 78% almindelige borgere der med deres svar ved en undersøgelse mener, at det er uacceptabelt at regeringen/samfundet skal blande sig i folks vaner, når man er i sit private hjem – DÉR må man have sin frihed – siger de…

Udfordringen: Alle ”I 78%  almindelige” består i om i så vil acceptere, at de der IKKE ryger – IKKE drikker – IKKE er overvægtige – og som lever et sundt liv kan komme forrest i køen til lægehjælp // rabat  // bedre kvalitet  // skatte-rabat // billigere forsikringer etc.?

ÉR der knaphed med økonomiske ressourcer bliver vi som fællesskab/samfund nødt til at tage dén diskussion – DÉT VIL JEG MEGET GERNE…

Skal vi imidlertid undgå ´den slags ”ubehageligheder” må det efter min mening være OK at ringe til:
     
      "særligt udvalgte borgersegmenter – herunder blandt andet til områder hvor der er mange
        socialt udsatte”

 – det er desværre de der har svært ved at stoppe med at ryge, og det er på dén måde de der er udgiftsdrivende.

Adfærdsregulering hedder det og dét er en nødvendighed, hvis det skal godtages som et vilkår, at  ”vi” som samfund ikke har penge til ”det hele”… …

Skattepolitik

Jeg går IKKE ind for stigninger i skatten.

Vi betaler rigeligt i skat.

MEN jeg har det ikke som de konservative der har den tese, at "Pengene ligger bedst i borgernes lommer". Vi har et fællesskab hvor vi alle (næsten) bidrager, således at det for eksempel er gratis at gå til læge.

Fællesskabet betaler også for Politi - Hospitaler - Skoler etc.  Dérfor hænger det jo ikke sammen, at pengene skal blive i borgernes lommer... ...

Dét vi skal er at sørge for at det ikke er så let at unddrage sig skat. Vi skal finde metoder der kan få ALLE til at synes at det er attraktivt at betale skat. Vi skal sørge for at udskrevne skatter inddrives - det drejer sig faktisk om 40 Milliarder - danskerne skylder.

Lokalpolitisk kan der dog være undtagelser for min overskrift. Bedre service kán kræve mere af budgettet, men det vil ikke være min direkte vej til for eksempel bedre service for vores ældre og bedre forhold for mennesker med handicap.